Duas semanas antes da eleição presidencial dos EUA, o Conselho de Supervisão afirma ter “sérias preocupações” sobre os sistemas de moderação de conteúdo da Meta em “contextos eleitorais” e que a empresa corre o risco de “remoção excessiva do discurso político” quando aplica excessivamente as suas regras. A advertência ocorreu no momento em que o conselho avaliava um caso envolvendo uma imagem satírica da vice-presidente Kamala Harris e seu companheiro de chapa, o governador de Minnesota, Tim Walz.
Meta originalmente removeu a postagem, compartilhada no Facebook em agosto, que mostrava uma versão editada de um pôster de filme de Idiota e mais idiota. O pôster original do filme de 1994 mostra os dois personagens principais agarrando os mamilos um do outro através das camisas. Na versão alterada, os rostos dos atores foram substituídos por Harris e Walz.
De acordo com o Conselho de Supervisão, Meta citou suas regras de intimidação e assédio, que incluem uma disposição que proíbe “photoshop ou desenhos sexualizados depreciativos”. A rede social posteriormente restaurou a postagem depois de chamar a atenção do Conselho de Supervisão, e a empresa reconheceu que a imagem satírica não violava suas regras porque não retratava atividade sexual.
Apesar da reversão do Meta, o conselho diz que o caso sugere problemas maiores na forma como o Meta lida com postagens que tratam de conteúdo relacionado a eleições. “Esta postagem nada mais é do que uma imagem satírica comum de políticos proeminentes e é instantaneamente reconhecível como tal”, escreveu o conselho. “No entanto, o fracasso da empresa em reconhecer a natureza desta postagem e tratá-la de acordo levanta sérias preocupações sobre os sistemas e recursos que a Meta possui para efetivamente fazer determinações de conteúdo em tais contextos eleitorais.”
É uma crítica incomumente direta do Conselho de Supervisão, que divulgou sua análise do caso em uma decisão sumária, que vem sem a típica lista de recomendações do grupo para a empresa de mídia social. O conselho já impôs à Meta suas regras sobre conteúdo satírico. O caso mais recente destaca outro problema do qual muitos usuários da empresa também reclamaram: a aplicação excessiva de suas regras.
“Neste caso, no entanto, o Conselho destaca a aplicação excessiva da política de intimidação e assédio da Meta no que diz respeito à sátira e ao discurso político na forma de uma representação depreciativa não sexualizada de figuras políticas”, escreveu o conselho. “Também aponta para os perigos que a aplicação excessiva da política de intimidação e assédio pode representar, especialmente no contexto de uma eleição, uma vez que pode levar à remoção excessiva do discurso político e minar a capacidade de criticar funcionários do governo e candidatos políticos, incluindo em uma maneira sarcástica.”
