O Doge de Elon afirmou que economizou US $ 8 bilhões. O número real era de US $ 8 milhões.

O Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk afirma estar lutando contra o flagelo dos “desperdícios” e fraudes do governo e, nesta semana, Doge afirmou que já havia salvado os contribuintes dezenas de bilhões de dólares. No entanto, em uma reviravolta irônica, parece que as reivindicações feitas por Musk e Doge sobre suas próprias atividades parecem ser, elas mesmas, fraudulentas.

Apesar de alegar recentemente que já tinha Americanos salvos US $ 55 bilhõesas informações sobre o site da DOGE representam apenas US $ 16 bilhões, espectadores notou. Pior, cerca de metade dessas economias parece ter sido atribuível a um erro contábil. De fato, entre as chamadas “economias” que Doge postou recentemente em seu site, havia um suposto contrato de US $ 8 bilhões para um programa de diversidade que estava sendo operado pela agência de imigração e aplicação da alfândega. No entanto, o New York Times agora relatou que o custo real do programa foi de US $ 8 milhões. Em outras palavras, era mil vezes menor que Doge alegou inicialmente que era. O site da DOGE foi posteriormente editado várias vezes, em uma série de mudanças cômicas e debatidas, que procuraram corrigir o registro – mas somente após a discrepância ser relatada pela imprensa.

Parece que o erro original pode não ter sido o de Doge, como o banco de dados federal de contratação no qual o programa de diversidade apareceu originalmente como um programa de US $ 8 bilhões. No entanto, um observador experiente saberia que isso foi um erro, dado o fato de que a maioria do governo agências têm orçamentos quase equivalentes a esse número. Doge parece ter duplicado o erro em seu site, antes de editar repetidamente as informações. O New York Times divide as edições subsequentes do site da DOGE como assim:

O site da DOGE incluiu inicialmente uma captura de tela do banco de dados federal de contratação, mostrando que o valor do contrato era de US $ 8 milhões, mesmo quando o site da Doge listou US $ 8 bilhões em economia. Na noite de terça -feira, na época em que este artigo foi publicado, Doge removeu a captura de tela que mostrou a incompatibilidade, mas continuou a reivindicar US $ 8 bilhões em economia. Ele adicionou um link para a versão original e desatualizada do contrato no valor de US $ 8 bilhões.

Na manhã de quarta -feira, a Doge havia atualizado sua lista para mostrar US $ 8 milhões em economia, embora não tenha reconhecido o erro ou explique como isso pode afetar seu cálculo do dinheiro total economizado, o que permaneceu inalterado. Uma perda de US $ 8 bilhões em economia representaria quase 15 % do total de economias reivindicadas por Doge.

Até os US $ 8 milhões são um limite superior no valor salvo ao cancelar o contrato. Como US $ 2,5 milhões já haviam sido gastos no contrato, de acordo com dados sobre o USAsPender.gov, o que sugere que o cancelamento economizou US $ 5,5 milhões no máximo.

A partir disso, parece meio seguro supor que as pessoas que administram Doge são vigaristas enganosos ou idiotas ou ambos. De fato, esta não é a primeira vez que algo assim acontece. Outro reivindicações questionáveis foram feitos por Musk e Doge em uma rotina e contínua, muitos dos quais foram facilmente desmascarados. Notas da Bloomberg Embora o Doge tenha prometido fazer upload de seu trabalho “de maneira digestível e totalmente transparente com suposições claras, consistente com as regras e regulamentos aplicáveis”, seu trabalho foi “em grande parte envolto em sigilo” e seu menos do que o ideal “contabilidade levanta questões sobre a confiabilidade de seu auto-relato e seu nível de responsabilidade. ”

Nas últimas semanas, alguns ataques legais tentaram desacelerar o tumulto de Doge através do governo federal, embora muitos desses esforços tenham encontrado obstáculos. Na semana passada, 14 procuradores gerais do estado processou a Casa Branca, alegando que Trump violou a Constituição ao nomear almíscar. O litígio pediu uma ordem de restrição contra Doge para limitar o escopo destrutivo da iniciativa. No entanto, na terça-feira, a juíza federal Tanya Chutkan tomou a decisão de não emitir a ordem, alegando que-por algum motivo-o disparo em massa de Musk de funcionários públicos e comportamento semelhante a Hun em relação aos bancos de dados federais não se elevou à definição legal de “dano irreparável” que essa ordem era necessária. Isso, apesar do fato de que os patrocinadores do novo governo declararam abertamente que “dano irreparável” é exatamente o que eles pretendem infligir ao governo.

Dito isto, enquanto Chutkan negou a ordem de restrição, AGS ligado ao caso permanece otimista e Diga que eles “se sentem bem” sobre isso no geral. O caso – que está em andamento – apresenta a oportunidade de investigar legalmente o que o governo está fazendo com Doge, dizem eles, e a investigação poderia revelar se Trump violou a Constituição por meio da nomeação de Musk.

As impressões digitais de Musk estão por toda parte. Muitos funcionários têm trabalhou anteriormente para Musk ou suas empresase Musk e Trump ambos declararam abertamente Esse almíscar é responsável por liderar a iniciativa. Apesar disso, os advogados da Casa Branca recentemente fizeram a alegação ultrajante de que Musk não está realmente “no comando” de Doge. De fato, como parte da defesa legal contra o processo do estado da AGS, os advogados do governo alegaram que Musk está simplesmente “aconselhando” o presidente como um “funcionário especial do governo”. Musk “não tem autoridade real para tomar decisões do governo”, Joshua Fisher, diretor do Escritório de Administração da Casa Branca, reivindicado recentemente.

Se é verdade que Musk é um SGE, isso significaria que ele está observando algumas leis e regulamentos que não está claro que ele está seguindo. David Dayden, do candidato americano, Recentemente fez o ponto Que o SGES só pode trabalhar um total de 130 dias por ano, o que significaria que Musk teria que deixar o governo até 30 de maio. Obviamente, sempre parece haver uma brecha que permite que o governo Trump obtenha o seu caminho.

Mais recentemente, Musk começou falando sobre um “dividendo do Doge”. que ele afirma permitir que Doge enviasse o dinheiro que a organização “salvou” diretamente ao público americano. Tais gestos parecem sugerir que Musk e outros que administram o governo veem o público americano como uma multidão idiota que pode ser facilmente manipulada através do espetáculo do dinheiro “livre”. A proposta também lembra um pouco dos pagamentos legalmente questionáveis de Musk aos “signatários de petição” durante a eleição presidencial.

Os americanos que aplaudem a destruição de Musk do governo em nome de “eficiência” provavelmente têm uma compreensão limitada do que o governo faz ou como contribui para a operação verdadeiramente eficiente do país. Este tweet sarcástico, sorta, diz tudo: