O Departamento de Justiça dos EUA enviou cartas a periódicos médicos por serem supostamente “partidários”, sugerindo fortemente que estão espalhando desinformação e são influenciados por “financiadores” em vez de ciências médicas. Gizmodo confirmou que o Journal Chest, uma publicação revisada por pares sobre cuidados pulmonares publicados pelo American College of Chest Physicians, recebeu uma carta nesta semana. E MedPage hoje relata que pelo menos dois outros periódicos receberam cartas intimidadoras semelhantes.
Uma das cartas do Departamento de Justiça, assinada pelo advogado interino dos EUA no Distrito de Columbia, Edward R. Martin Jr., primeiro tornou -se viral nas mídias sociais na quinta-feira e é endereçado ao editor-chefe do Journal Chest, Dr. Peter Mazzone.
“Foi chamado à minha atenção que mais e mais periódicos e publicações como o Chest Journal estão admitindo que são partidários em vários debates científicos”, explica a carta de Martin, “isto é, que eles têm uma posição para a qual estão defendendo os regulamentos de publicidade (em Certos Certos) ou Patrocenses (em Certos Certos de Fraudes).
A carta continua listando várias perguntas, nenhuma das quais é o alcance do Departamento de Justiça dos EUA, dadas as proteções de liberdade de expressão oferecidas pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA:
- Como você avalia suas responsabilidades para proteger o público contra informações erradas?
- Como você se articula claramente ao público quando tem certos pontos de vista que são
Influenciado por suas relações em andamento com apoiadores, financiadores, anunciantes e outros? - Você aceita artigos ou ensaios de pontos de vista concorrentes?
- Como você avalia o papel desempenhado por funcionários do governo e organizações de financiamento como o
Institutos Nacionais de Saúde no desenvolvimento de artigos enviados? - Como você lida com alegações de que os autores de obras em seus diários podem ter enganado seus
Leitores?
A carta continuou dizendo: “Também estou interessado em saber se editores, periódicos e organizações com os quais você trabalha estão ajustando seu método de aceitação de pontos de vista concorrentes. Existem novas normas sendo desenvolvidas e oferecidas?” enquanto terminava com um pedido de resposta até 2 de maio.
Procurado para comentar o email, um porta -voz da Chest confirmou a autenticidade da carta, enquanto observava: “Seu conteúdo foi publicado on -line sem nosso conhecimento”. O diário também postou um declaração pública Sexta -feira on -line, afirmando seus padrões editoriais, mas não abordou a carta do Departamento de Justiça especificamente.
“Em seus 90 anos de história, a CHEST publicou inúmeros artigos que foram avanços em pesquisa científica e tratamento clínico, avançando a profissão médica e melhorando a saúde e o bem-estar dos pacientes em todo o mundo”, disse a revista em comunicado publicado on-line na sexta-feira.
A revista enfatizou os padrões editoriais aos quais a publicação segue, incluindo o Ic e Diretrizes de lidar.
“O peito adere ao Comitê Internacional de Editores de Jornal Médico (ICJME) e às diretrizes éticas da lidar com a publicação acadêmica, aplicando padrões rígidos de revisão por pares para garantir o rigor científico”, continuou a declaração. “Como editor, o American College of Chest Physicians respeita e apóia a independência editorial da revista.”
O porta -voz disse ao Gizmodo por e -mail que o consultor jurídico está atualmente revisando a solicitação do DOJ e o diário não tem mais comentários no momento. Ainda não está claro quais outros periódicos citados por MedPage hoje pode ter recebido as cartas. O Ministério Público dos EUA para o Distrito de Columbia não respondeu imediatamente às perguntas sobre o e -mail na sexta -feira.
O presidente Donald Trump lançou uma guerra de retribuição contra os inimigos percebidos, ordenando recentemente ao Departamento de Justiça que investigasse Chris Krebs, um especialista em segurança cibernética que Trump não gosta porque negou falsas reivindicações do presidente de que a eleição de 2020 havia sido fraudada ou roubada. Trump também extorquiu vários escritórios de advocacia por mais de um bilhão de dólares em trabalho pro bono, alguns dos quais realmente lamentam suas decisões de jogar bola, de acordo com um relatório recente do New York Times. Trump também ameaçou extrair financiamento das principais universidades se elas não se inclinassem à sua vontade, com muitos como a capitulando da Universidade de Columbia. A Universidade de Harvard recuou, e Trump teria dito ao IRS para retirar a instituição de sua status de isenção de impostos.
A Sociedade para o Estado de Direito, um grupo jurídico conservador, fez um pedido ao Escritório de Conselho Disciplinar do Tribunal de Apelações da DC para uma investigação sobre Várias ações de Martin Desde que ele foi nomeado pelo presidente Trump para ser o advogado interino dos EUA. Martin anunciou investigações contra seus oponentes políticos, tentou intimidar um escritório de advocacia que representava o advogado especial Jack Smith e demonstrou “um mal -entendido fundamental do papel de um promotor federal”, segundo o grupo.
A ACLU de DC também enviou uma carta Em fevereiro, em fevereiro descrevendo suas preocupações sobre como Martin ameaçou as pessoas sobre o discurso protegido, especificamente quando o advogado prometeu uma ação legal contra quem toma ações para impedir a chamada eficiência do governo de Elon Musk. Musk tem destruído ilegalmente o governo federal, desmontando unilateralmente agências inteiras como a USAID e cortando financiamento para serviços vitais, apesar de não ter autoridade para fazê -lo. Mas Martin parecia ameaçar qualquer um que prejudicasse suas atividades, mesmo se manifestando contra elas.
Trump está claramente tentando estabelecer os EUA como um estado fascista, enquanto quebra serviços vitais do governo, ameaça aliados americanos com invasão e envia pessoas condenadas por nenhum crime para uma prisão de tortura em El Salvador sem o devido processo. Trump claramente ignorou uma ordem da Suprema Corte para devolver um homem em particular da prisão de Cecot, Kilmar Abrego Garciamas o regime se recusa a cumprir.
E se a história nos ensinou alguma coisa, é que a ideologia do fascismo é abrangente. Sim, eles estão vindo para os periódicos médicos agora, por mais ridículos que pareça. E todo apoiador de Trump que pensa que escapará da ira do fascismo está muito enganado. Nesse tipo de sistema, todos são feitos para provar sua lealdade ao líder. Qualquer um que cometa um erro ou sai da linha, não importa o quanto eles pense que se provaram, ainda sentirá as consequências.
