No mundo agitado da IA, coisas chatas como definições muitas vezes passam despercebidas. O próprio termo inteligência artificial é aplicado de forma tão ampla que pode se referir a tudo, desde modelos de regressão linear até robôs assassinos.
Mas quando se trata de regular as tecnologias emergentes, são importantes definições claras e precisas. Sem eles, você acabaria com o tipo de debate idiota do tipo se não fosse tão sério que os legisladores estaduais de todo o país estão tendo, como se a linguagem que eles escreveram para proibir deepfakes enganosos também se aplicará a verificação ortográfica.
Portanto, embora possa não ser o projeto mais atraente, é notável que, após anos de investigação e debate global, a Open Source Initiative tenha finalmente chegado a acordo sobre uma definição para “IA de código aberto” que a organização sem fins lucrativos espera poder orientar a regulamentação internacional.
Para ser rotulado de código aberto sob o nova definiçãoum sistema de IA – incluindo seu código componente, pesos e dados de treinamento – deve ser disponibilizado gratuitamente de tal forma que qualquer pessoa possa, sem permissão, usá-lo para qualquer finalidade, estudar como funciona, modificá-lo e compartilhá-lo com outros.
Isso é um grande afastamento da forma como algumas empresas de tecnologia usaram o rótulo em meio à corrida armamentista generativa da IA.
Mais notavelmente, Meta anuncia sua família de modelos Llama é de código aberto porque seu uso é gratuito (desde que os desenvolvedores cumpram os termos de licença da empresa) e parte do código está disponível publicamente. No ano passado, o Metal também ajudou a criar uma coligação de lobby chamada AI Alliance para defender políticas que beneficiem a sua marca específica de tecnologias de código aberto.
Modelos de lhama não se qualifique como código aberto porque suas licenças ainda impõem limites sobre como podem ser usados para alguns fins comerciais, como melhorar outros grandes modelos de linguagem. Eles também proíbem totalmente usos que possam violar várias leis ou causar danos. Meta também não totalmente divulgado os dados de treinamento para seus modelos Llama.
A nova definição da Open Source Initiative foi o produto de anos de discussões entre partes interessadas de mais de 35 países, disse a organização.
“Chegando hoje [open source AI definition] a versão 1.0 foi uma jornada difícil, repleta de novos desafios para a comunidade OSI”, Diretor Executivo da Open Source Initiative Stefano Maffulli disse em comunicado. “Apesar deste processo delicado, repleto de opiniões divergentes e fronteiras técnicas desconhecidas – e das ocasionais discussões acaloradas – os resultados estão alinhados com as expectativas estabelecidas no início deste processo de dois anos. Este é um ponto de partida para um esforço contínuo de envolvimento com as comunidades para melhorar a definição ao longo do tempo, à medida que desenvolvemos com a comunidade mais ampla de código aberto o conhecimento para ler e aplicar o OSAID v.1.0.”
