O final de 28 anos depois Vira o filme inteiro de cabeça para baixo. Depois de quase duas horas de pavor e dor, o filme termina em uma sequência de ação de alta energia, aparentemente fora de campo, que deixa quase todos os membros da platéia coçando a cabeça. O que diabos foi isso? Qual é o ponto? Bem, claramente, você pode interpretá -lo como desejar, mas o diretor Danny Boyle e o escritor Alex Garland têm alguns pensamentos sobre o assunto.
No filme, o personagem principal Spike deixa seu lar protegido para se defender no continente. Rapidamente, ele quase é atropelado por zumbis, apenas para ser salvo por um grupo de assassinos que usam saltos liderados por Jimmy, o garoto adulto da abertura do filme, interpretada por Jack O’Connell. Jimmy, como você deve se lembrar, é um personagem que encontramos pela primeira vez assistindo a programas de TV como TeleTubbies No início dos anos 2000, quando o vírus da RAGE assumiu o Reino Unido. Ele viu sua família morrer e teve que sobreviver por conta própria desde então.
O momento é crucial porque 28 anos depois Jimmy é uma referência proposital a Jimmy Savile, um dos pedófilos mais notórios da história britânica. Savile era uma personalidade super popular da mídia por décadas, trabalhando com crianças na série Make-A-Wish-Sque Jim vai consertar isso. Mas depois, após sua morte em 2011, foi revelado que ele era um criminoso sexual horrível, agredindo centenas de menores e adultos ao longo de sua carreira. No mundo de 28 anos depois, No entanto, essa revelação pública nunca teria acontecido –28 anos‘Abertura se passa em 2002, os crimes de Savile foram expostos públicos em 2012 – e o filme está comentando sobre história e percepção de uma maneira muito específica e muito britânica.
“Ele tem tanto a ver com a cultura pop quanto com a roupa esportiva, a ver com críquete, a ver com o sistema de honra”, disse Boyle Business Insider. “É tudo meio que torce nessa lembrança parcial, agarrando -se às coisas e depois recriando -as como uma imagem para os seguidores”.
“Ele é um caleidoscópio, ele não é, de uma maneira engraçada”, acrescentou Garland. “Uma espécie de caleidoscópio truque e fodido.”
Então, no filme, Jimmy, do filme, é apresentado como alguém que era fã de Savile, baseou todo o seu olhar na pessoa, mas nunca aprendeu a verdade sobre ele. Qual é exatamente o ponto torcido.
“O filme inteiro, e se conseguirmos fazer isso, toda a trilogia, é de certa forma olhar para trás e olhar para frente”, disse Garland. “And the relationship between looking forward to better worlds or attempting to make better worlds, or trying to construct the world that you’re in on the basis of old worlds, so there’s sort of contrast or conflict between the two. And the thing about looking back is how selective memory is and that it cherry picks and it has amnesia, and crucially it also misremembers—and we are living in a time right now which is absolutely dominated by a misremembered past. And so it’s que.”
E assim, a história neste universo se lembrou de Jimmy Savile, que prepara o cenário para o que está por vir. ““[The ending] é sobre reintroduzir o mal no que tem sido um ambiente compassivo ”, explicou Boyle a o independente. “Eu perguntei Alex logo no começo [of the writing process] para me dizer a natureza de cada um dos filmes. Ele disse que o primeiro filme é sobre a natureza da família. O segundo filme é sobre a natureza do mal. ”
Quer mais notícias do IO9? Confira quando esperar as listas mais recentes da Marvel, Star Wars e Star Trek, o que vem a seguir para o Universo DC em cinema e TV, e tudo o que você precisa saber sobre o futuro do Doctor Who.
