Devido às suas leis comerciais altamente brandas, o Estado de Delaware abriga a maioria das empresas americanas. No entanto, essa clemência aparentemente não é suficiente para o homem mais rico do mundo, cujos advogados introduziram legislação que reescreveria as leis do estado para capacitar corajosamente as empresas que já são imensamente poderosas. Os críticos dizem que a legislação permitiria às empresas se comportar mal em uma escala enorme e deixar os acionistas com poucas avenidas de retaliação. O pior de tudo é que o Legislativo controlado pelos democratas do estado está ansioso para aprovar o projeto.
A legislação Em questão, foi elaborado por Richards, Layton & Finger (RLF), um escritório de advocacia que conta Musk como um de seus clientes. CNBC escreve O fato de o projeto ter passado, “pavimentaria o caminho” para a reintegração do tão cobiçado pacote de compensação de Musk de US $ 55 bilhões na Tesla com o qual o bilionário está preocupado nos últimos anos.
O enorme pagamento de Musk tem sido objeto de uma batalha judicial que está em andamento há mais de meia década. Uma juíza de Delaware, Kathaleen McCormick, impediu repetidamente as tentativas de Musk de receber o pagamento, alegando que o processo que levou à aprovação do pacote de pagamento era profundamente defeituoso e que a compensação representa “uma quantia insondável”. Em dezembro, o bilionário ainda estava sendo negado seu pacote de pagamento.
A nova legislação mudaria a lei de forma a defender o caso atual do juiz contra o pacote de compensação de Musk potencialmente discutível, escreve a CNBC. No entanto, a lei faria muito mais do que limpar um caminho para o pacote de pagamento obsceno do bilionário. Segundo os críticos, também reescreveria fundamentalmente as leis corporativas em um estado que a maioria das empresas americanas chama de lar. Ao fazê -lo, alteraria fundamentalmente o equilíbrio de poder entre fiduciários corporativos e acionistas – permitindo que as empresas aumentassem o sigilo corporativo dez vezes, além de tornar quase impossível para os acionistas registrar processos contra eles sobre o mau comportamento corporativo.
A RLF afirmou que seu papel na legislação não foi realizado em nome de um cliente específico. Da capacidade do projeto de reescrever proteções atuais para os acionistas, A alavanca escreve:
O projeto de lei revogaria os requisitos de divulgação para solicitações de acionistas para todos os tipos de documentos, registros e comunicações internas da empresa. Todos os queixosos teriam direito a poucos minutos das reuniões do conselho, que revelam muito pouco. Essas alterações tornariam quase impossível para os acionistas criarem ações viáveis que possam chegar a chegar ao estágio de descoberta de fatos da descoberta de um processo judicial.
Como tal, Musk não é a única pessoa poderosa que pressiona a lei a aprovar. Maga tem sido xelim para um êxodo corporativo do estado, E muitos números de tecnologia poderosos (incluindo o CEO da Meta, Mark Zuckerberg e Trump-Fan Bill Ackman), ameaçaram tirar suas empresas de Delaware (como Musk fez com Tesla), caso o governo do estado não estivesse Kowtow para os interesses corporativos. O Walmart também ameaçou deixar o estado.
Profundamente, grande parte do orçamento do estado de Delaware é suportado por taxas corporativas, e esse êxodo poderia crateras uma de suas maiores fontes de receita. Como resultado, parece que o governo controlado pelos democratas de Delaware está pronto para apoiar esse ataque liderado por empresas à sua própria infraestrutura legal. Uma saída local observa que Há um acordo “bipartidário” que um êxodo corporativo do estado deve ser interrompido.
Uma carta Recentemente, enviado por grupos de fundos de pensão pública ao governador de Delaware e à Assembléia Geral de Delaware, implorou ao governo que não aprovasse o projeto de lei. Esses grupos, que representam sistemas de aposentadoria para massa de sindicatos e funcionários do setor público, também estão cientes de quantas dessas pensões estão ligadas em investimentos corporativos que seriam impactados pela mudança de política.
“Por mais de um século, os tribunais de Delaware mantiveram cuidadosamente e bastante o equilíbrio entre proteger os direitos dos acionistas públicos, enquanto permitem que diretores e oficiais bem-intencionados gerenciem os assuntos das empresas”, diz a carta. “A legislação proposta destruiria esse equilíbrio, prejudicando o Judiciário de Delaware em seu papel crítico como uma verificação cruzada de ultrapassagem fiduciária. Isso não é um acidente, pois a legislação proposta foi redigida por advogados representando os acionistas bilionários que controlavam os tribunais de Delaware que violaram seus deveres fiduciários. ”
“Entendemos que a suposta necessidade dessas emendas é que os acionistas controladores estão ameaçando deixar Delaware por causa das queixas de um punhado de litigantes descontentes. Para ficar claro, não apoiaríamos a reincorporação a uma jurisdição com proteções menores para investidores, como Nevada, e consideraremos votar contra os diretores que propõem essa reincorporação para diminuir os direitos de seus acionistas. ”
“O que essas empresas querem é que não haja possibilidade para um acionista ou um tribunal revisar sua conduta”, Mark Richardson, um advogado de acionistas, Recentemente disse ao Semafor. “Atender a essas visões extremas para agradar algumas empresas é um erro terrível para Delaware que destruirá a franquia a longo prazo.”
