Quem iria querer uma pintura feita por um robô? Não tenho certeza, mas quem quer que sejam, gastaram uma quantia absurda de dinheiro para comprá-lo.
“AI God” é uma pintura que retrata o famoso criptoanalista Alan Turing e foi criada por Ai-Da, que é descrito em seu site como sendo um “artista robô ultra-realista.” A obra, que foi vendida na casa de leilões Sotheby’s em Nova York por mais de um milhão de dólares esta semana, parece esse:
A pintura alan turing de Ai-Da faz história como a primeira obra vendida por um robô humanóide em @Sothebys pic.twitter.com/3KyqTXIVqJ
-designboom (@designboom) 8 de novembro de 2024
O Jornal de Arte escreve isso após 27 lances, o sortudo vencedor saiu com a pintura, tendo desembolsado mais de um milhão de dólares.
Você pode estar se perguntando como é possível que um robô possa fazer uma pintura. O site de Ai-Da afirma que ela é “capaz de [both] desenhando e pintando usando câmeras nos olhos, algoritmos de IA e seu braço robótico.”
A própria Ai-Da é obra de Aidan Meller, que se descreve como “especialista em arte moderna e contemporânea”. Meller disse que criou o Ai-Da em um esforço para inspirar um diálogo sobre “a atual obsessão pela tecnologia e seu legado em desenvolvimento”. Não está claro quem ficará com os lucros da venda do “AI God”, Ai-Da ou Meller.
A casa de leilões Sotheby’s divulgou um comunicado, aqui citado por Barron’sque reconheceu a venda: “O preço de venda recorde de hoje para a primeira obra de arte de um artista robô humanóide a ser leiloada marca um momento na história da arte moderna e contemporânea e reflete a crescente interseção entre a tecnologia de IA e a arte global mercado.”
“A representação de Turing por Ai-Da não apenas honra seu legado, mas também explora o impacto mais amplo e transformador da tecnologia na identidade humana, na criatividade e na agência, tornando seu trabalho um marco significativo tanto na arte quanto na IA”, afirma o site da Sotheby’s. No início deste ano, Ai-Da exibiu IA boa como “parte de um políptico de cinco painéis nas Nações Unidas” durante uma cimeira de Genebra apelidado de “IA para o bem”.
Após a venda da peça, Ai-Da foi citado por Barron’s como dizendo: “O valor chave do meu trabalho é a sua capacidade de servir como um catalisador para o diálogo sobre tecnologias emergentes.”
Tudo isso levanta a questão: para que serve isso? As pessoas estão realmente interessadas em comprar pinturas “feitas” por robôs? Se sim, por quê? Pessoalmente, tenho lutado para compreender o apelo da “arte” gerada através de software e hardware. Embora a coisa toda não possa deixar de parecer uma fraude estranha ou relações públicas opacas para a indústria mais ampla de IA.
