Como você acompanha um produto que reinou como o rei das câmeras sem espelho nos últimos quatro anos? Para a Sony, a resposta com o A1 foi simples: apenas melhore tudo. O resultado é o A1 II de US $ 6.500, uma poderosa câmera híbrida de nível profissional que é o melhor da Sony até hoje.
O A1 II está equipado com um sensor empilhado de 50 megapixels, não um sensor global como o A9 III, então não é bastante tão rápido. No entanto, sua mistura de velocidade e resolução o torna a câmera mais versátil da linha da Sony. Ele também impressiona o lado do vídeo com captura de 10 bits de 8k 30 fps, juntamente com o 4K SLO-MO a até 120 fps.
Eu espero muito de uma câmera principal da Sony e, embora o A1 II tenha muitas pequenas melhorias, não há nada terrivelmente inovador. Também é uma competição impressionante (e mais barata), como a Canon EOS R5 II de US $ 4.300 e US $ 4.000 Nikon Z8. Além disso, há o Canon R1 e a Nikon Z9 de preço próprio. Então, apesar de seus pontos fortes, achei o novo carro -chefe da Sony um pouco decepcionante.
Corpo e manuseio
O A1 II é a câmera de melhor manuseio da Sony até hoje. Em termos de posicionamento de design e controle, é quase idêntico ao A9 III de ponta da empresa. A 743 gramas (1,64 libras), é mais pesado que o A1 de 617 gramas (1,36 libra), mas ainda é um peso de pena em comparação com outros modelos profissionais, como o Z9 de três libras. A nova aderência possui materiais um pouco mais macios e contornos mais arredondados, por isso é mais confortável e seguro de segurar do que o A1 de arestas. Isso é uma grande ajuda para trabalhar profissionais com lentes pesadas.
Se você gosta de controles manuais, o A1 II é um sonho. Possui três mostradores primários, em comparação com apenas dois em flagships rivais. Há um anel de seletor de modo para escolher foto, vídeo e os chamados modos lentos e rápidos, juntamente com uma roda de controle duplo para disparar e foco automático. Por trás, há mais um mostrador, além de um joystick e numerosos botões personalizáveis.
O sistema de menus do A1 II foi atualizado para corresponder ao A9 III. Agora, ele oferece uma configuração de “casa” para os seus recursos mais usados, e tudo está bem organizado em submenus. A Sony também adicionou uma seção fácil de usar para personalizar botões, mostradores, o menu rápido e muito mais.
Steve Dent para Engadget
Apesar da diferença de preço, é natural comparar o design e a configuração do A1 II com o Canon R5 II, pois ambos são câmeras de alto desempenho e alta resolução. O R5 II parece um pouco mais agradável, graças à forma mais arredondada e aos materiais mais suaves. Mas o A1 II possui uma variedade maior de controles, por isso é mais fácil e rápido fotografar com ele quando você se acostumar com eles. A Sony também possui um sistema de menus mais intuitivo que facilita a localização de configurações das chaves.
Depois, há o sublime visor eletrônico do A1 II (EVF). Embora tenha a mesma resolução do A1 em 9,44 milhões de pontos, ela não cai mais na resolução na taxa de quadros de 120 fps padrão. Com isso, é tão nítido e brilhante que surpreende qualquer argumento para um visor óptico. A Sony ainda oferece duas xícaras de ocular, incluindo o que chama de uma opção “mole” que molda o olho para bloquear a luz, dando -me uma experiência totalmente imersiva. Com tudo isso, este é facilmente o melhor EVF que já usei.
Vloggers reclamaram da falta de uma exibição totalmente articulada no A1. A Sony abordou isso ao equipar o A1 II com uma tela brilhante, de 3 polegadas e 2,1 milhões de pontos, que não apenas se inclina para cima e para baixo, mas também totalmente, ideal para fotógrafos e criadores de conteúdo.
Como antes, o A1 II possui um sistema de slot de cartão duplo com suporte para SD UHS II e (suspiro) a CFEXPRESS TIPO A que ninguém mais usa. Esses são mais rápidos que o SD, mas não tão rápido quanto os slots do tipo B do Cfexpress encontrados no R5 II, Z8 e outros.
Steve Dent para Engadget
A bateria do tipo Z oferece 520 tiros decentes em uma carga, que é apenas um pouco menor que o 530 no A1. Ele vem com uma boa variedade de portas, incluindo HDMI de tamanho normal e USB-C 3.2 GEN 2 de alta velocidade que permite transferências rápidas de arquivo de 10 Gbps. Você também recebe portas de microfone e fone de ouvido, uma conexão Ethernet de 2,5 Gbps e uma porta de sincronização flash. Até o Wi-Fi foi atualizado com o suporte MIMO 2×2 que permite velocidades de transferência de 2,5 Gbps em vez de 1 Gbps como antes.
Desempenho
O A1 II é a câmera de alta resolução mais rápida disponível, permitindo que você atinja as velocidades de explosão até 30 qps ao fotografar cru com foco automático contínuo ativado no modo eletrônico ou 10 fps com o obturador mecânico. Essas velocidades combinam ou vencem seus principais rivais, mas não são uma melhoria em relação à A1 de quatro anos. Isso é uma surpresa, já que o A1 II tem um processador de imagem Bionz XR muito mais rápido emprestado do A9 III.
O foco automático é uma grande melhoria, no entanto. Ele trava nos sujeitos mais rápido do que antes, então vi menos tiros fora de foco ao disparar explosões. O A1 II também possui os mais recentes algoritmos da Sony e os recursos da IA do A9 III que tornam o reconhecimento de sujeito mais rápido e mais fácil de usar. Agora pode reconhecer corpos, rostos e olhos humanos, juntamente com animais, pássaros, insetos e vários tipos de veículos. Além disso, o A1 II é a primeira câmera da Sony para identificar automaticamente esses sujeitos, para que você não precise selecioná -los tediosamente. Em outras palavras, se você estiver fotografando pássaros e por acaso ver um urso, não desperdiçará o tempo de troca de tempo valioso.
A Sony está um pouco atrasada para o jogo com esta seleção de assuntos de automóveis, pois a Canon e outras marcas já o tive há um tempo. No entanto, o A1 II tem a melhor implementação que já vi até o momento, pois escolhe e trava nos sujeitos mais rapidamente. Como outras câmeras, ela pode ser disparada em situações com vários assuntos, selecionando ocasionalmente o errado. Com os seres humanos, a Canon tem uma vantagem graças ao seu recurso de memorização facial no R1 e R5, que sempre tentará bloquear uma pessoa específica.
Steve Dent para Engadget
Enquanto o A1 II possui um obturador mecânico e eletrônico, as velocidades rápidas do sensor empilhado significam que você pode usar o último quase exclusivamente. Mesmo em esportes como golfe com movimentos de alta velocidade, distorção e distorção raramente é um problema ao usar o obturador eletrônico, e você pode tirar fotos silenciosamente sem perturbar os participantes.
O pré-captura é um novo recurso essencial, permitindo manter até 70 quadros ao pressionar meio do botão do obturador, antes de pressioná-lo totalmente. Isso reduz as chances de perder um momento decisivo em uma cena.
Quando se trata de estabilização, o A1 II também representa o primeiro para a empresa. Oferece 8,5 paradas, batendo o A9 III por meia parada e combinando o EOS R5 II e R1. Graças a isso, consegui pregar fotos nítidas, mesmo em velocidades ridiculamente lentas do obturador, como um segundo completo. Isso é ideal quando você precisa atirar com pouca luz ou deliberadamente embaçar assuntos em movimento sem usar um tripé.
Embora o A1 II seja rápido, ele não deu o salto geracional que eu esperava em comparação com uma câmera de quatro anos. Meus amigos de fotógrafos profissionais (que já possuem A1s) se sentiram da mesma maneira e não estarão atualizando.
Qualidade da imagem
O A1 II não é apenas rápido, mas também oferece alta resolução, e essa combinação é por que você paga muito dinheiro. As imagens são mais nítidas do que praticamente qualquer câmera de quadro completo, com exceção da própria linha dinâmica A7R V. Dynamic da Sony é excelente e as cores são precisas ao fotografar JPEGs, embora eu prefira as imagens mais quentes da Canon diretamente da câmera.
O novo modelo tem o mesmo sensor que o A1, mas a Sony conseguiu aumentar um pouco o alcance dinâmico com ISOs mais altos. Como resultado, você obtém ruído mínimo até cerca de 6.400 e imagens são muito utilizáveis na ISO 12.800. Isso é excelente para uma câmera de 50MP e melhor que o EOS R5 II da Canon. Além disso, e até o máximo ISO 32.000 da câmera, o ruído começa a se tornar perturbador.
Os arquivos brutos dão aos fotógrafos um amplo espaço para discar os destaques ou aumentar os detalhes nas áreas de sombra. Se você precisar da quantidade máxima de faixa dinâmica, você deseja fotografar usando o formato bruto compactado sem perdas, pois os arquivos brutos compactados com perdas são visivelmente piores em imagens altamente detalhadas. A desvantagem do último é que atirar neles limita a velocidade da explosão para 20 fps e preenche seu cartão de memória muito mais rápido.
Embora a qualidade da imagem seja excelente, não é uma grande melhoria em relação à A1. Para fotógrafos de estúdio e paisagem que valorizam a qualidade da imagem acima de tudo e já possuem um A1, o A1 II provavelmente não vale o investimento.
Vídeo
No papel, o A1 II é uma potência para o vídeo, oferecendo até 8k 30 fps gravação e 4k 60 qps (até 4k 120 fps sem som), com tiro de toras de 10 bits disponíveis. Ele vem com um novo recurso que permite carregar LUTs personalizados ao fotografar no modo Log (S-Log3), para que você possa julgar melhor sua exposição. Ele também possui um cenário que permite combinar com as filmagens com as câmeras profissionais de cinema da Sony. Isso está no topo das outras melhorias que já mencionei, como a tela totalmente articulada e a estabilização atualizada, que também são benéficas ao gravar vídeo.
Quadro de vídeo 8K da Sony A1 II
Steve Dent para Engadget
O foco automático é muito aprimorado com o rastreamento mais confiável de assuntos em movimento, como eu encontrei ao filmar um evento de futebol rápido. Ele também suporta os mesmos modos de rastreamento de assunto disponíveis ao capturar fotos (olhos, rostos, corpos, pássaros, animais e veículos).
Olhando mais de perto, porém, os recursos de vídeo são um pouco decepcionantes. Ao contrário das câmeras Nikon Z8 e Canon EOS R5 II, o A1 II não oferece gravação bruta interna, possivelmente porque o CFEXPress Type A não pode lidar com a largura de banda necessária. Isso pode fazer uma grande diferença com a qualidade do vídeo e a capacidade de ajustar cores e níveis ao editar.
Ainda assim, ao gravar vídeo de log de 8k ou 4k de 10 bits nas taxas de dados mais altas, a qualidade da imagem e a faixa dinâmica são sólidos. Os recursos S-Log3 e 10 bits dão aos criadores de conteúdo muito espaço para ajustar as filmagens em interiores fracos ou um dia ensolarado brilhante.
A estabilização no corpo pode ser a melhor que eu já vi em qualquer câmera até hoje. O modo óptico faz um ótimo trabalho removendo qualquer nervosismo de mão se você não se mover muito. E para caminhar ou correr, a estabilização eletrônica (não disponível em 8k) fornece suavização quase do tipo GoPro, com nenhum dos soldados repentinos vistos em outros modelos. Se você precisar mover a câmera rapidamente, o rolamento do obturador geralmente não é um problema. Eu só vi qualquer distorção ao gravar vídeo de 8k e, mesmo assim, era mínimo.
Embrulhar
Steve Dent para Engadget
O A1 II é uma câmera incrível e perto do topo da cadeia alimentar em termos de velocidade e energia. Quase todos os aspectos foram aprimorados em relação à A1, incluindo a estabilização, o design do corpo e o foco automático.
No entanto, a inovação pela qual a Sony é conhecida aqui e, além disso, o A1 II é muito caro. Com isso levado em consideração, acho que fica aquém. O A1 II é apenas uma atualização leve sobre o A1 e, quando se trata de vídeo, está ficando atrás da Nikon Z8 e Z9, bem como do Sony R5 II.
Se você já possui o A1, não acho que o A1 II ofereça o suficiente para justificar um novo investimento. E qualquer pessoa que seja mais séria sobre o vídeo deve considerar o Canon R5 II ou a Nikon Z8, pois ambos oferecem vídeo cru de maior qualidade em até 8k 60p por menos dinheiro. No entanto, para profissionais ou amadores sérios que entram na programação da A1 pela primeira vez, que se concentram nas fotos e não têm escrúpulos com o preço de US $ 6.500, o Sony A1 II é uma ótima escolha.
Este artigo apareceu originalmente em Engadget em
Source link
