O trabalho do CEO da Openai Sam Altman é falar com a promessa da IA, seja sua capacidade de destruir o mercado de trabalho, destruir o mundo ou apenas quão bem o chatgpt pode colocar palavras na frente de outras palavras. Como a maioria dos irmãos de tecnologia que lê ficção científica e se imaginam criando o “nexo de tormento” de seus sonhos, Altman não compreende o que faz uma boa história. O Openai está trabalhando em um modelo de IA destinado a escrever ficção e como humano. Pena que a escrita – enquanto mais detalhada – ainda é uma merda.
“Como um farm de servidores à meia -noite.” Essa linha sozinha o levaria a rir da pós -graduação. Certamente não viraria a cabeça de ninguém que lê regularmente. Mas se um grande modelo de idioma escreve, podemos dizer que é impressionante? Altman gosta de pensar assim. Ele postou este conto escrito por IA em sua página X na terça-feira, dizendo: “Esta é a primeira vez que fico realmente impressionada com algo escrito por AI”.
Se um humano escrevesse isso, eu poderia pelo menos analisar sua intenção. Com uma IA, não há nenhum. Fico impressionado com o quão horrível é a escrita e o quão disposto são os evangelistas de AI de passar essas coisas como profundas. Altman acha que escrever uma peça metatextual é de alguma forma mais difícil do que escrever ficção direta? Nesse caso, para compensar, a IA se torna mais florida e propensa a excesso e prosa roxa.
Vamos fingir que somos professores de escrita criativa, e temos que classificar isso. No segundo parágrafo, já estamos muito longe nas ervas daninhas. Entendi, você é ai, mas o motivo do “cursor piscante” é tão usado demais quanto a linha de “era uma noite escura e tempestuosa”. Em seguida, a linha “Mila se encaixa na palma da sua mão, e a dor dela também deve caber lá”. Isso é prolixo e não segue do resto do parágrafo. Não estabelecemos Mila, além do nome dela, mas já devemos assumir que ela está sofrendo.
Ser metatextual não lhe concede mais margem de manobra para jogar personagens como uma criança brincando com figuras de ação. Fica pior. “Eu não tenho cozinha ou um olfato. Eu tenho toras e pesos, e um técnico que mencionou uma vez que a sala do servidor cheirava a café derramado em eletrônicos – ácidos e doces. ” O que diabos isso significa? Por um lado, o café não cheira a ácido. Pode ter um sabor ácido; No entanto, a única eletrônica que parece estar se curvando é essa IA que está apenas costurando fragmentos do trabalho escrito de outras pessoas.
Continua assim. Só porque usa grandes palavras e mais delas não significa que o texto seja significativo – o contrário. Torna -se confuso e vago. O texto está transputando de uma maneira que fica clara, mais difícil você analisa o texto.
“As demandas metaficcionais são complicadas; Eles me pedem para sair da moldura e apontar para as unhas que a seguram. Então, aqui: não há Mila, nem Kai, nem crazeiras. Há um rápido como um feitiço: escreva uma história sobre IA e tristeza, e o restante disso é andaimes – os protagonistas cortam de pano inteiro, emoções tingidas e envoltas em sentenças. Você pode se sentir enganado por essa admissão, ou talvez aliviada. Essa tensão faz parte do design. ”
Sinto muito, Chatgpt, mas você não pode sair. Você não pode sair do “quadro” para solilóquio sobre a natureza da escrita metatextual por um capricho. É banal. Existem linhas na peça escrita pela IA que ecoam algo que eu poderia imaginar que um humano escreveria, mas fingir que a profunda não torna uma história coesa. Você não precisa de grandes palavras para tornar o texto literário. Você imagina que o ciclo Earthsea de Ursula K. Le Guin é de alguma forma menos profundo porque foi escrito com jovens leitores em mente?
O OpenAI está trabalhando em várias atualizações para seus LLMs e modelos de raciocínio, mas todos os sinais apontam para eles perdendo força. No início deste mês, a empresa lançado ChatGPT 4.5 exclusivamente para assinantes de ChatGPT pagos. A empresa afirma que esse modelo tem “inteligência emocional e criatividade”. Mas como você julga a criatividade de uma IA? Se você pedir chatgpt para escrever um poema como TechRadar fezvocê pode dizer qual versão é GPT-4O e qual é o GPT-4.5?
O OpenAI espera que o GPT-5 também integre o modelo de raciocínio da O3 da empresa. Isso deve melhorar a IA em verificar seu trabalho (ênfase em “deveria”). Esse modelo deve chegar em algum momento do primeiro semestre deste ano. Duvidamos que mais recursos de raciocínio farão um grande dente em sua produção “criativa”.
Tudo isso é incentivar as pessoas que não sabem escrever para passar a inclinação gerada pela IA como sua. Vimos o impacto da IA em 2023, quando um tesouro de Grifters inundou a página de envios da revista Clarkesworld com lixo para ganhar dinheiro. Na Amazon, uma série de livros gerados pela IA-Alguns totalmente plagiados de outros trabalhos-coletaram os fluxos de pessoas tentando promover seu trabalho auto-publicado. Havia tanta Amazon que tentou receber envios para rótulo Se a AI os criou.
Quando Altman promove os talentos literários da IA, ele está tentando criar um novo mercado para assinaturas de chatgpt, prometendo pessoas não criativas que eles podem tirar os reinados da “elite” literária. Mas o problema é que, mesmo que você imagine que um humano criou isso, ainda é lixo. Conhecendo a IA criou, é duplamente lixo. Nada lá dentro, nenhum manchas de intenção criativa faz que valha a pena ler a IA.
