O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA decidiu ontem que a FCC não tem “autoridade estatutária” para implementar regras de neutralidade da rede.
Desde que as regras foram estabelecidas em 2015, a FCC argumentou que classificar os ISPs como “serviços de telecomunicações” lhe confere ampla autoridade para regulá-los. A decisão de redefinir os ISPs como “serviços de informação” durante a primeira administração Trump levou à revogação da neutralidade da rede em 2017.
A atual FCC votou pela restauração da neutralidade da rede em 25 de abril do ano passado. A diferença entre 2015 e agora é a reinterpretação recente e radical do Supremo Tribunal de uma importante doutrina jurídica. A doutrina da Chevron dizia que se o Congresso não opinasse sobre uma questão, os tribunais deveriam submeter-se à interpretação das agências governamentais. Agora, a interpretação cabe ao juiz individual, e o Sexto Tribunal não concorda com a FCC.
Este é o fim do caminho para as tentativas da FCC de tirar um pouco do poder dos provedores e operadoras de Internet e nivelar velocidades e acesso, independentemente do serviço. As regras de neutralidade da rede permanecerão na Califórnia e noutros estados, mas qualquer coisa a nível federal exigirá uma lei do Congresso ou, neste caso, recurso (e sucesso perante) o Supremo Tribunal.
-Mat Smith
Receba isso diariamente diretamente em sua caixa de entrada. Inscreva-se aqui mesmo!
As maiores histórias de tecnologia que você perdeu
A informação fez com que o preço das ações caísse.
A Tesla entregou cerca de 1,78 milhão de veículos em 2024, mas a empresa entregou um total de 1,81 milhão em 2023. As ações da empresa caíram até sete por cento com a notícia, mas desde então subiram alguns pontos. Isso segue notícias semelhantes do primeiro trimestre de 2024, mas foram apenas para um único trimestre. A Tesla não publica números reais de vendas nos EUA, mas os números estão em baixa na Europa, com um declínio de 14 por cento em 2024 em comparação com o ano passado, de acordo com a Associação Europeia de Fabricantes de Automóveis.
Continue lendo.
Os membros da classe poderiam receber até US$ 20 por dispositivo habilitado para Siri.
A Apple resolverá uma ação coletiva de cinco anos sobre a privacidade da Siri. Reuters relata que a empresa concordou em pagar US$ 95 milhões aos membros da classe, estimados em dezenas de milhões de proprietários de dispositivos habilitados para Siri. O processo resultou de um relatório de 2019 de que os prestadores de controle de qualidade da Apple podiam ouvir regularmente informações confidenciais gravadas acidentalmente pelo recurso “Hey Siri” do assistente de voz. Dizia-se que os clipes incluíam informações médicas, atividades criminosas e até “encontros sexuais”. Reuters observa que US$ 95 milhões em dinheiro equivalem a cerca de nove horas de lucro para a empresa. Se você possuía um produto móvel habilitado para Siri durante esse período (e o juiz White aprova o acordo), você pode receber inebriantes US$ 20 por dispositivo.
Continue lendo.
Em 1972, a Time nomeou o computador como ‘Homem do Ano’
Bem, máquina do ano.
42 anos atrásmuito antes de a Time premiá-lo a “você”, grupos de cientistas ou mesmo mulheres (suspiro!), ela concedeu ao computador pessoal o prêmio de “homem do ano”. O editor da Time, John A. Meyers, escreveu: “Vários candidatos humanos podem ter representado 1982, mas nenhum simbolizou o ano passado mais ricamente, ou será visto pela história como mais significativo, do que uma máquina: o computador.”
