Donald Trump não é exatamente o que você chamaria de político. Quando questionado sobre as suas posições sobre várias questões internas, a manobra típica de Trump é cuspir um monte de banalidades desconexas e depois passar a falar sobre outra coisa. É este estilo retórico pouco substancial que ocasionalmente leva a propostas políticas como a que o candidato apresentou recentemente durante uma conferência de imprensa em Los Angeles. Lá, Trump afirmou que a maneira de resolver A crise hídrica de Los Angeles era abrir uma “torneira muito grande” em Oregon. Infelizmente, os especialistas afirmam que não só a referida torneira não existe, mas construir uma seria proibitivamente cara e ineficiente.
Num aparente esforço para resolver a questão premente da escassez de água na Califórnia, Trump disse o seguinte: “Há milhões de galões de água a jorrar do norte com as calotas nevadas e o Canadá, e todos a jorrar e têm essencialmente uma grande quantidade de água. torneira. Você abre a torneira e leva um dia para abri-la, e é enorme, é tão grande quanto a parede daquele prédio logo atrás de você. Você vira isso, e toda essa água vai para o Pacífico (oceano), e se eles voltassem, toda essa água iria direto para cá e direto para Los Angeles”, disse ele.
No meio das suas divagações estranhas, quase poéticas, a “torneira muito grande” a que Trump parece ter-se referido é o Rio Columbia. O Columbia vai de um lago na Colúmbia Britânica, passa pelo Oregon e acaba no Oceano Pacífico. O aparente plano de Trump é de alguma forma desviar a água do Columbia e levá-la até Los Angeles. No entanto, peritos científicos que falaram com a imprensa notaram que não só não existe actualmente nenhuma forma de desviar a água do rio Oregon para o sul da Califórnia, como a criação de tal sistema seria provavelmente proibitivamente dispendiosa e ineficiente.
“Na verdade, não existe tal sistema de desvio e, que eu saiba, nenhum foi seriamente proposto”, disse o climatologista estadual Larry O’Neill, falando com KOIN. “Sem conhecer os detalhes de uma proposta adequada, é impossível avaliar a sua viabilidade ou os custos e danos que tal sistema poderia causar às pessoas e aos ecossistemas do Noroeste Pacífico”, disse O’Neill. “Minha avaliação inicial é que desviar a água do rio Columbia para o sul da Califórnia seria extremamente impraticável, ineficiente e caro. Os seus efeitos potencialmente prejudiciais para o ambiente seriam difíceis de avaliar sem conhecer o âmbito e a localização do desvio.”
Outros cientistas disseram que a ideia de Trump parecia nascer de uma ignorância geral sobre como funcionam os sistemas de água. “Para mim, é uma opinião desinformada”, disse Tricia Stadnyk, professora de engenharia ambiental da Universidade de Calgary. disse ao serviço de notícias canadense CTV. “É alguém que não entende completamente como funciona a água e não entende as complexidades da distribuição de água não apenas entre dois países, mas também para o meio ambiente.”
“Certamente vimos o presidente Trump sobre uma variedade de questões, dizendo ao público coisas que eles querem ouvir e apresentando-lhes um grande grau de certeza que não é necessariamente baseado em fatos, e este clipe certamente parecia mais um exemplo disso. ”, disse Lisa Young, professora de ciência política da Universidade de Calgary, ao canal canadense.
É verdade que Los Angeles tem um grande problema de água (como, está acabando), embora tentar roubar água do Oregon e do Canadá e entregá-la a Tinseltown possa ser uma das soluções menos práticas. Como um sonho de curto prazo para flutuar para os californianos que não conhecem nada melhor, no entanto, pode funcionar. Quando se trata da corrida presidencial, Trump obviamente vai perder Oregon, então faz sentido que ele não se importe em ofender alguns conservadores do PNW que não querem ajudar a regar os gramados dos moradores urbanos de Los Angeles. Dito isto, este parece ser apenas mais um exemplo de como Trump dirá qualquer coisa – não importa quão fantástica ou ilógica seja – para encantar qualquer público com quem esteja falando.
