Grupos de mídia saudaram a sentença de prisão perpétua aplicada a um jihadista francês ligado ao ataque ao Charlie Hebdo em 2015.
Um tribunal francês considerou na semana passada Peter Cherif culpado de “pertencer a uma organização criminosa” em conexão com o seu trabalho com a Al Qaeda na Península Arábica, segundo a AFP.
Cherif, 42 anos, é suspeito de treinar Chérif Kouachi, uma das pessoas que realizou um ataque mortal contra funcionários da revista satírica francesa em 7 de janeiro de 2015.
“Este é um veredicto muito importante a nível global”, disse Pavol Szalai, do órgão de vigilância da mídia Repórteres Sem Fronteiras, ou RSF, à VOA. “Isso mostra que não só a justiça pelo assassinato de profissionais da mídia pode ser cumprida, mas também pode ir além da condenação dos perpetradores diretos.”
Szalai disse à VOA que Cherif estava no “meio da cadeia de comando” no planeamento dos ataques.
No julgamento, os promotores chamaram Cherif de “jihadista completo” e “pedra angular do planejamento” dos ataques.
Cherif não foi acusado de cumplicidade no ataque ao Charlie Hebdo. Em vez disso, os promotores usaram uma alegação mais ampla de terrorismo, segundo a AFP.
“Sinto que participei de uma disputa fraudulenta”, disse Nabil El Ouchikli, advogado de defesa de Cherif.
A decisão de condenar Cherif à prisão perpétua foi tomada “tendo em conta a gravidade dos actos”, disse o presidente do tribunal na sentença.
Oito membros da equipe editorial do Charlie Hebdo, juntamente com um ex-jornalista que visitava seu escritório, um funcionário da manutenção, um policial e um guarda-costas da polícia morreram no ataque.
Kouachi e seu irmão invadiram uma reunião editorial e abriram fogo contra o escritório do meio de comunicação em Paris. Foi o maior massacre de profissionais da mídia na França desde a Segunda Guerra Mundial, segundo Szalai.
Os agressores foram mortos durante um tiroteio com a polícia em 9 de janeiro.
O ataque de 2015 resultou da “intolerância religiosa” dos jornalistas e do trabalho do Charlie Hebdo, disse Szalai.
Attila Mong, do Comité para a Proteção dos Jornalistas, disse que todos os perpetradores, independentemente do seu nível de envolvimento, devem ser levados à justiça.
“Este último veredicto envia uma mensagem importante aos extremistas violentos de que eles não terão a última palavra e que as suas tentativas de silenciar a liberdade de expressão não prevalecerão”, disse Mong à VOA por e-mail.
Mais de 1.600 jornalistas foram mortos desde 1993, de acordo com o observatório de jornalistas mortos da UNESCO. No entanto, apenas um em cada 10 desses casos resulta em condenação.
Embora Szalai tenha qualificado o veredicto francês de “boas notícias para a liberdade de imprensa”, disse que na maioria dos casos de jornalistas assassinados ainda não foi garantida justiça. Muitas vezes, um intermediário é punido, mas os superiores na cadeia de comando não, disse à VOA.
Citou o caso de Daphne Caruana Galizia, uma repórter anticorrupção assassinada há sete anos em Malta.
Nesse caso, várias pessoas foram acusadas, mas ainda não houve julgamento do alegado mentor.
Da mesma forma, após o assassinato de um jornalista de investigação e da sua noiva na Eslováquia, em 2018, os autores do ataque estão na prisão, mas o suposto mentor foi absolvido duas vezes. A segunda absolvição ainda aguarda recurso na Suprema Corte.
“Em nenhum desses casos foi feita justiça completa”, disse Szalai.
