Análise do projetor BenQ X300G: um cubo 4K bonito, mas um pouco caro

A maioria dos projetores que analiso tendem a ser muito, muito semelhantes aos projetores que analisei há 10 ou até 20 anos. Em alguns anos, há mais algumas curvas, em outros anos, as arestas vivas retornam. Assim como a moda, tudo acontece em ciclos. Com uma regularidade cada vez maior, projetores chegam à minha bancada de testes com uma abordagem de design diferente. O JMGO N1 Ultra com cardan, por exemplo, ou o Nebula Cosmos Laser com cabo. Houve até ocasionais cubo. Gosto do que a BenQ fez com o X300G, com algumas pseudo-aberturas semelhantes a orelhas, alguns lindos destaques em laranja e tudo isso mantendo o tamanho bastante pequeno. É um design focado no estilo de vida, destinado a caber discretamente em um espaço movimentado, onde um projetor tradicional não caberia.

Há um custo para encaixar todos os vários recursos necessários para um projetor moderno em algo pequeno e elegante, e o X300G certamente tem esse problema. Por US$ 1.800, este BenQ precisa ter um desempenho muito bom, independentemente de sua resolução 4K, streaming integrado e brilho reivindicado.

O resultado é um fracasso em algumas frentes, incluindo o preço exorbitante, mas o que ele faz bem funciona muito bem. Um aluno “B” sólido, por assim dizer, é melhor do que muitos, senão a maioria, dos projetores projetados para “estilo de vida”.

Especificações e tal

• Resolução: 3.840×2.160
• Compatível com HDR: Sim
• Compatível com 4K: Sim
• Compatível com 3D: Sim
• Especificação de lúmens: 2.000
• Zoom: 1,2x
• Mudança de lente: Não
• Vida útil do LED (modo Normal): 20.000 horas (30.000 no modo Eco)

Como seria de esperar de um projetor de US$ 1.800, o X300G tem resolução 4K e é compatível com HDR. Ele pode até fazer 3D se você ainda estiver interessado nisso, embora nenhum óculos esteja incluído.

Há uma pequena quantidade de zoom, aproximadamente igual a outros projetores DLP nesta faixa de preço e mais baratos. Deve ser o suficiente para lhe dar alguns metros de espaço de manobra ao colocar o projetor para preencher o tamanho de tela desejado. O zoom é eletrônico e acessível via controle remoto. Há um zoom digital adicional, onde a imagem diminui além do que pode ser alcançado através da óptica da lente. Você perderá a resolução se fizer isso, então, idealmente, você não deve usá-lo.

Não há deslocamento de lente, o que não é muito comum entre projetores DLP de chip único, mas os próprios da BenQ e muito mais baratos HT2060 tem um pouco. A BenQ pretende claramente que o X300G seja colocado sobre uma mesa, evidenciado por uma alça na parte inferior que gira para fora e pode inclinar o projetor para cima. Você pode precisar de algum ajuste keystone se o ângulo for muito grande, mas isso é melhor evitar se possível.

A classificação de lúmen reivindicada de 2.000 é, como costuma acontecer, um pouco otimista. No modo mais preciso medi cerca de 700. No modo mais brilhante, obtive cerca de 1.144. Eles estão muito mais longe das especificações do que o normal. Embora não seja escuro, o X300G é definitivamente mais escuro do que outros projetores nesta faixa de preço. A maioria das melhores opções está perto de 1.000 lúmens, com alguns modelos mais brilhantes um pouco acima. Novamente, não é grande coisa, mas dado o preço relativo do projetor, eu esperava um pouco mais.

Por outro lado, a taxa de contraste é ótima. A BenQ tem uma longa história de obtenção de melhores taxas de contraste nativo em seus projetores. O 1.762:1 do X300G é um dos melhores eu medi em vários anos. Eu não ficaria surpreso se houvesse algum truque acontecendo com o mecanismo de luz LED aqui para obter esse número, mas na tela parece ótimo. Falaremos mais sobre isso em um momento.

Falando em diodos, como muitos projetores novos, o X300G usa LEDs como fonte de luz. Esta será a norma daqui para frente devido aos regulamentos da UE. Os LEDs devem durar mais de uma década, mesmo se você assistir vários filmes todas as noites.

Conexões

• Entradas HDMI: 2 (1 externa, 1 interna para streaming stick incluído)
• Porta USB: 2 USB-A (1 externa, 1 interna para stick de streaming incluído), 1 USB-C
• Áudio: Alto-falantes (8Wx2), HDMI ARC, Bluetooth
• Internet: 802.11a/b/g/n/ac (2.4G/5G)
• SO: Android TV
• Remoto: retroiluminado

Como muitos projetores novos, o X300G vem com um dispositivo de streaming que você instala antes de usar o projetor. Isso ocupa uma de cada conexão HDMI e USB, mas como elas são destinadas a essa finalidade e estão escondidas atrás de uma tampa removível, você não está realmente “perdendo” nenhuma conexão. As demais conexões HDMI e USB ficam na lateral do projetor, caso você queira conectar um console de videogame ou reprodutor Blu-ray 4K. O stick de streaming roda Android TV, então você obtém versões completas de todos os principais serviços de streaming.

Para áudio, a unidade possui dois drivers de 8 watts voltados para a esquerda e para a direita, com um radiador passivo oval na parte inferior. Eles parecem… OK. Há muitos médios e algumas notas de baixo. A física não faz nenhum favor aos pequenos projetores quando se trata de produzir som. O X300G está quase no mesmo nível de um alto-falante Bluetooth comum. Isso é melhor do que a maioria dos projetores consegue, para ser honesto. É sempre melhor conectar algo como um barra de sommas dado o posicionamento e uso pretendido do X300G, os alto-falantes estão bem.

O controle remoto é retroiluminado e igual ao que vem com outros projetores BenQ. É simples e nada sofisticado, o que sinceramente eu prefiro. Ele se conecta ao stick de streaming via Bluetooth.

Comparações de qualidade de imagem

Xgimi Horizonte Ultra

BenQ X500i

O BenQ X500i tem muitas semelhanças com o X300G. Eles têm basicamente o mesmo preço e ambos são 4K. Eles têm o mesmo controle remoto, stick de streaming e destaques familiares em laranja. O X500i é de curta distância, entretanto, e mais “tradicional” em seu design geral. O Xgimi Horizon Ultra é outro cubo, com ótimos recursos de design. Conectei todos os três projetores a um amplificador de distribuição Monoprice 1×4 e os visualizei lado a lado em uma tela de ganho 1.0 de 102 polegadas.

Imediatamente o Xgimi, apesar do seu exterior atraente, está um passo atrás dos BenQs. Sua taxa de contraste é visivelmente e significativamente pior, com pretos muito mais acinzentados e uma imagem mais desbotada. Quando se trata de taxa de contraste, o desempenho do Xgimi contra os BenQs é como eu correndo os 800 metros nas Olimpíadas. Eu terminaria? Sim. Todos os outros já estariam em casa quando eu chegar? Também sim. Medi a taxa de contraste do Xgimi em 316:1, o que é bastante ruim, enquanto ambos os BenQs estão entre os melhores que medi recentemente.

O Xgimi leva a coroa de brilho, entretanto; quase 50% mais brilhante que o X500i e quase o dobro do X300G. No entanto, o X500i chama mais a atenção devido à sua relação de contraste muito melhor. Apesar de sua semelhança com o X300G, este último não é tão brilhante, por isso não se destaca tanto. Assim, com todos os três lado a lado, seu olhar primeiro vai para o ultrabrilhante Xgimi, mas depois se fixa no X500i para sua melhor profundidade aparente. O X300G parece um pouco fraco em comparação, mas seu contraste e cor conseguem se manter e provavelmente se sairiam melhor ao criar uma imagem menor.

Isso ocorre com os projetores configurados em seus modos mais precisos. Se você deixá-los acelerar a todo vapor, seus modos mais brilhantes ficarão visivelmente verdes, mas muito mais brilhantes. Aqui, o Xgimi pode ser um lança-chamas absoluto, mas eu não assistiria nenhum deles neste modo porque a qualidade da imagem é muito pior. O X300G neste modo impreciso emite mais luz que o X500i, mas menos que o Horizon em seus modos precisos.

Em termos de cores, o X500i é um pouco mais vibrante que o X300G, mas todos os três são bastante próximos e precisos. Os tons de pele caucasianos são um pouco mais quentes no X500i, mas nenhuma cor em nenhum dos projetores realmente se destaca negativamente. Os projetores DLP, especialmente os brilhantes, tendem a ter uma reprodução de cores bastante medíocre e, embora o X500i seja um destaque impressionante aqui, o X300G e o Horizon se saem muito bem.

Os detalhes são os mesmos em todos os aspectos, mas não há surpresa nisso. Uma diferença notável, embora por pouco, é o mapeamento de tons diferente no Xgimi. Sem projetor pode realmente aproveitar a faixa dinâmica extra do conteúdo HDRentão ele precisa “convertê-lo” em algo que possa exibir. Isso é chamado de mapeamento de tons e existem diferentes maneiras de fazer isso. O Xgimi tende a destacar um pouco mais os destaques do que os BenQs. Portanto, os brancos brilhantes tendem a ficar “totalmente brancos”, perdendo detalhes em coisas como nuvens. É apenas um pouco e muito menos do que alguns projetores. Apenas mais um aspecto que empurra ambos os BenQs para além do Xgimi, apesar da excelente saída de luz deste último.

No geral, o X300G se parece com o X500i – apenas reduzido em cerca de 30%.

Côvados

O que é frustrante é que o X500i de curto alcance tem o mesmo preço do X300G, apesar de superá-lo facilmente. Para obter a forma de cubo (reconhecidamente fofa), você tem que sacrificar o brilho e, por extensão, a qualidade da imagem. O X500i pode caber na maioria dos mesmos lugares em que você colocaria o X300G, já que é de curta distância, tem um pequeno alcance de zoom e ainda tem a mesma interface de streaming integrada. O X500i é muito mais largo, com certeza, mas com aproximadamente a mesma profundidade e muito menos altura.

No entanto, o X300G é mais fácil de instalar em locais menos ideais (devido ao seu “pé” inclinável integrado) e reconhecidamente parece muito bom no geral. Eu adoro as “orelhas” laranja iluminadas nas laterais. A questão é o preço ou o brilho. Ou é muito escuro para seu preço de US$ 1.800 ou muito caro para ter menos de 1.000 lúmens. Se custasse cerca de US$ 1.400 (ou idealmente menos), seria um verdadeiro vencedor.