O caso de Diarra poderá ter um impacto enorme nas transferências de futebol.
A questão da Fifa versus o jogador “BZ”, também conhecido como ex-meio-campista do Chelsea, Arsenal e Portsmouth, será decidida pelo Tribunal de Justiça da União Europeia (TJEU) na sexta-feira. A decisão pode colocar dinamite no sistema, uma vez que se refere à forma como o mercado de transferências funciona.
Do que se trata?
Lassana Diarra foi jogador do Lokomotiv Moscou. No verão de 2014, o clube e o internacional francês discordaram sobre o salário do jogador. O clube rescindiu seu contrato após determinar que isso constituía uma violação do contrato. Para obter indenização, levaram Diarra à câmara de disputas e soluções da FIFA.
A RDC decidiu a favor do Lokomotiv e puniu o jogador em 10,5 milhões de euros, apesar do pedido reconvencional de Diarra. A equipa belga Charleroi fez uma oferta de contrato a Diarra ao mesmo tempo. Mas havia um problema: o Charleroi queria que a FIFA afirmasse que Diarra poderia sair e que a sua nova equipa não seria responsável por nenhuma das despesas devidas ao Lokomotiv.
A FIFA não forneceu essas garantias, com os seus regulamentos exigindo que um certificado de transferência internacional fosse emitido pela liga caso um jogador desistisse. Essa questão do certificado deve ser feita antes que qualquer negócio possa ser concluído. Como o Lokomotiv não recebeu nenhum pagamento, a licença não foi emitida. Diarra abriu assim uma ação judicial contra a FIFA e a liga belga de futebol em dezembro de 2015, alegando lucros cessantes e iniciando o processo prolongado que culminou na decisão desta semana.
Qual será a decisão final?
Ainda há chance de o tribunal decidir a favor da FIFA e nada mudar. No outro extremo do espectro, o tribunal pode decidir que um jogador deve ser livre de rescindir um contrato sem limitar a sua capacidade de assinar com outra equipa ou fazer com que incorra em quaisquer taxas.
Além disso, existem muitos resultados possíveis, a maioria dos quais incluiria uma reparação jurídica ou técnica do sistema actual. Por exemplo, provar que um clube comprador esteve envolvido na violação do contrato de um jogador sem “justa causa” exigirá o ónus da prova.
Quais poderiam ser os problemas?
Uma decisão que viole os regulamentos da FIFA daria essencialmente aos jogadores (e aos seus agentes) mais poder de negociação sobre os clubes nas discussões de transferências e contratos. Isso resultaria em mais contratos violados e mais ambiguidade em torno dos custos de transferência. Para decidir qual reembolso, se houver, um clube deve receber (e por quem) no caso de saída de um jogador, provavelmente será necessário criar um novo órgão.
As repercussões podem ser profundas. A negociação de transferências é uma forma essencial de muitos clubes europeus se manterem à tona. Um veredicto contra a FIFA iria contra isso e provavelmente favoreceria os clubes maiores que têm a capacidade de convencer os jogadores a rescindir os seus contratos de uma forma que é actualmente impossível. No entanto, os clubes perderiam essencialmente o controlo sobre as trajetórias de carreira e os acordos de transferência que apoiam os agrupamentos de propriedade de vários clubes também se tornariam menos sólidos.
Para mais atualizações, siga Khel agora em Facebook, Twittere Instagram; baixe o Khel agora Aplicativo Android ou Aplicativo iOS e junte-se à nossa comunidade em Telegrama.
