O relatório do CAG também acrescentou que o acordo de patrocínio favoreceu indevidamente a RIL.
Uma auditoria recente do Controlador e Auditor Geral (CAG) revelou que a Associação Olímpica Indiana (IOA) perdeu Rs 24 milhões devido a um acordo de patrocínio “defeituoso” com a Reliance Industries Limited (RIL).
O relatório, divulgado em 12 de setembro, criticou o IOA por não proteger os seus próprios interesses ao alterar o acordo com o RIL em dezembro de 2023.
De acordo com uma reportagem do Hindustan Times, o acordo assinado em 1º de agosto de 2022 tornou a RIL o “parceiro principal oficial” para grandes eventos esportivos que incluem os Jogos Asiáticos, os Jogos da Commonwealth e as Olimpíadas de 2022 a 2028. A RIL também recebeu direitos para construir e exibir a ‘Casa da Índia’ em todos os eventos acima.
Uma renovação assinada em dezembro de 2023 adicionou mais quatro eventos – Jogos Olímpicos de Inverno (2026, 2030) e Jogos Olímpicos da Juventude (2026, 2030) – mas o relatório do CAG disse que o IOA não agregou nenhum valor ao acordo, que ainda era de Rs 35 crore apesar da adição de quatro novos eventos.
“O IOA deveria ter aumentado o valor da contraprestação de Rs 35 milhões para Rs 59 milhões, já que o valor da contraprestação dos direitos de seis jogos era de Rs 35 milhões, calculado em uma média de Rs 6 milhões por jogo”, afirmou o relatório CAG, conforme citado pelo Diário Nacional.
Os auditores criticaram a IOA por não proteger os seus interesses, afirmando: “Assim, houve perda de 24 milhões de rupias para a IOA devido a um acordo falho com a RIL e favorecimento indevido à RIL”.
O Presidente da IOA, PT Usha, foi solicitado a explicar as conclusões do CAG. Ajay Kumar Narang, assistente executivo de Usha, defendeu o acordo citando mudanças nas regras do Comitê Olímpico Internacional (COI) em relação aos direitos de nomeação de patrocinadores.
Leia também: O presidente da IOA, PT Usha, critica o comitê executivo por não felicitar os medalhistas das Olimpíadas de Paris
Narang disse: “Quando o acordo foi assinado e os direitos de nomeação foram concedidos, foi em nome dos patrocinadores – Reliance India House. Em 2022, o Comitê Olímpico Internacional permitiu o nome dos patrocinadores com a casa de campo. Mas em 2023 o COI mudou as condições para dizer que o patrocinador não pode usar um nome e terá que ser uma Câmara com nome de país.”
Narang acrescentou que a RIL exigiu compensação pela menor visibilidade e recebeu direitos suplementares. A única razão pela qual a Índia participa nos Jogos Olímpicos de Inverno e da Juventude é em número muito menor em comparação com os Jogos Olímpicos de Verão, acrescentou, o que tem um impacto negativo no valor do patrocínio.
No entanto, o tesoureiro da IOA, Sahdev Yadav, levantou preocupações sobre o processo de tomada de decisão. “O RIL foi beneficiado e isso não é do conhecimento da diretoria executiva ou do comitê financeiro e do comitê de patrocínio. O presidente deveria responder por que o acordo foi alterado e quem o assinou? Isso levou a uma perda de Rs 24 milhões para a IOA. Isso não deveria ter acontecido”, disse Yadav.
Para mais atualizações, siga Khel agora em Facebook, Twittere Instagram; baixe o Khel agora Aplicativo Android ou Aplicativo iOS e junte-se à nossa comunidade em Whatsapp & Telegrama
